«Я не беру до уваги, які органи влади, які посадові особи або представники яких організацій звертаються з тим, щоб отримати землі або будівлі Міністерства Оборони України, я беру до уваги тільки чи потрібно це військовому Університету та військовому гарнізону чи ні. Соромно сказати, скільки роздерибанено нерухомості, землі та майна Міністерства оборони в гарнізоні. Чи не тягнув і не нагрівався на армії тільки ледачий. «
- Андрію Миколайовичу розкажіть, будь ласка, як відбувалася закупівля палива в 2016-2017 роках в університеті ХНУПС ім. Кожедуба? Яка стандартна процедура закупівлі палива?
- В університеті функціонує тендерний комітет, який за бюджетними призначеннями проводить тендерні процедури із закупівлі того чи іншого товару або послуг, в тому числі і палива. Тендерний комітет готує документацію, подає її на майданчик державних закупівель «Prozzoro» і в установленому законом порядку проводить всі тендерні процедури. Далі визначається переможець і укладається договір. Складанням договору, на основі проведеного тендера займається то посадова особа, яка за функціональними обов'язками і відповідно до наказу по Університету відповідає за його реалізацію. Далі договір проходить узгодження з колом посадових осіб Університету, потім у відповідних департаментах і управлінні фінансового аудиту Міністерства оборони України. Після цього Договір починається реалізовуватися.
- Чи правильно я розумію, виходячи з усіх судових засідань, які були, що постачальники палива до сих пір не допитані слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону? Також не доведено змову, вибачте поки буду говорити так, між вами і полковником Никифоровим?
- Виходячи з тієї інформації, яку я маю, можу сказати, що дійсно, з моменту внесення слідчим прокуратури кримінального провадження в ЕРДР і протягом усього минулого часу постачальники палива не були допитані. Наскільки мені відомо, військову прокуратуру не цікавлять і ті мої колеги (в професіоналізмі яких я, до речі, не сумніваюся), які складали договір, узгоджували його і проводили узгодження в департаментах Міністерства - вони теж не допитані.
Що стосується «змови», то до мого вибуття у відрядження в зону АТО, полковник Никифоров ні за функціональними обов'язками, ні за розподілом повноважень, ні яким чином не брав участі в питаннях закупівлі палива і в роботі з договорами. Напевно, навіть не знав про них. І, виконуючи обов'язки начальника ХНУПС, після мого вибуття в АТО, він самостійно підписував додаткові угоди, підготовлені фахівцями Університету.
- Чому ви вважаєте рішення Дзержинського суду, незаконним?
- Тому що кримінальний процесуальний кодекс України в 177 статті визначає п'ять ризиків, обов'язковими доказами яких є підстава тримання під вартою. Жоден з ризиків не був слідчим доведений. Не підтверджені, чи не доведені припущення слідчого, за Законом, не розглядаються судом, як доказ ризиків. Ігнорування Закону суддею і небажання побачити неприховану фальсифікацію підтверджує мій висновок.
- Чи вірно я розумію, перевірка КРУ, яка була проведена в університеті в 2016 році, не виявила жодних правопорушень з вашого боку? А військовий аудит підтвердив законність ваших дій щодо закупівлі палива?
- Дійсно вся наша господарська діяльність побудована так, що існує механізм колективної підготовки та контролю укладання договорів на будь-які закупівлі товару або послуг. Що стосується договору закупівлі палива, це дійсно була непроста тема, тому що, по-перше, дуже довго йде процес: якщо ми отримуємо фінансові призначення в лютому і оголошуємо тендер, то тільки через три місяці, в травні може визначитися переможець. Крім того, обсяги закупівлі розраховані на отримання палива не відразу, а планово, протягом усього навчального року - розраховані відповідно до плану навчального процесу та навчання курсантів. Постійне зростання ціни на паливо протягом року несе в собі ризики розриву договору з боку постачальників і тоді «стоп» всієї підготовці курсантів. Проведені перевірки були здійснені дуже компетентними організаціями і, якщо не помиляюся, в питанні закупівлі палива було таке формулювання: «Неефективне використання коштів». Але в самій постановці питання я хочу сказати, що альтернативних варіантів забезпечити ритмічно і планово навчальний процес і життєдіяльність паливом просто немає. Відмова постачальнику палива від передбаченого договором законного зміни ціни, на основі підтвердженого зростання закупівельної ціни на паливо на ринку країни, за умови обов'язкового збереження загальної вартості договору та збереження номенклатури палива і його якості - який тут умисел? Куди розтрачено і ким присвоєно? Крім того, розірвання договору та створення нового - знову три місяці в тендерних процедурах, знову три місяці без палива -но адже це, безумовно, спричинить за собою абсолютно нову, набагато більшу ринкову ціну! Назвіть хоч один рік в нашому житті, коли ціна на паливо в травні було б дешевше, ніж у вересні? Я вам хочу сказати, що якщо порівняти ті ціни на паливо, які складалися в процесі наших додаткових угод на поставку палива з підвищенням тільки на 10 відсотків з пропозиції ціни закупівлі на «прозоро» і вільному ринку, то можна переконатися, що укладаючи новий окремий договір з постачальниками, ціни були б значно вище, тому що ринкова ціна не на 10% росла, а на багато більше і все, хто продає паливо, безумовно, враховували ці ризики. Укладений договір на початку року, а потім поступова зміна ціни, обумовленої в умовах договору, об'єктивно підтверджена інформацією з торгово-промислової палати - об'єктивна і обгрунтована робота, яка дозволяє виконати найголовнішу задачу, для якого це паливо і призначене: навчання курсантів і їх високий рівень підготовки для армії, яка воює, захищаючи свій народ і свою країну. На відміну від військової прокуратури.
- У Вас був вас конфлікт з військовою прокуратурою харківського гарнізону в 2016 році?
- Об'єктивні конфлікти інтересів, безумовно, існують, були і є. Вони в першу чергу пов'язані з майновими претензіями і з іншими моментами. Я хочу сказати, що я був категорично проти і не погодив документи, пов'язані з можливістю передачі двох поверхів будівлі на першому поверсі, якого знаходиться зараз військова прокуратура, в їх користування. Проти - тому що за планом розвитку Університету, затвердженого Міністром оборони, ці два поверхи призначені для розміщення структурних підрозділів Університету в зв'язку з катастрофічною нестачею площ для організації навчального процесу та забезпечення життєдіяльності різко збільшився за останні роки кількості учнів. Я не погодив лист головного військового прокурора Матіоса на відчуження частини території, яка знаходиться в нашому військовому містечку на вулиці Клочківській, 228. Чи не погодив, тому що це територія, де розміщені недавно побудовані нами спортивні майданчики, смуга перешкод, це територія, яка за планом розвитку Університету і далі переобладнано під розширення сучасної спортивної бази. Чому ми її комусь повинні віддати? У гарнізоні досить пам'ятників злочинного грабежу і розвалу армії минулих років - розграбування і раздерібанених військових містечок, будуйте там! Або комусь хочеться продовжити дерибан в центрі міста? З цієї ж причини я не погодив документи, пов'язані з передачею з оренди у власність будівлі та землі Міністерства Оборони на проспекті Науки, 5, яке зараз орендується судами Донецької і Луганської областей. Ця будівля - чудовий корпус для розміщення навчальної бази або гуртожитку курсантів. Ось чому знову майно військових всіх турбує? Звикли, що військові «беззубі» або що жадібні і завжди можна домовитися? Полігони наші, де в польових умовах відточується військову майстерність кожного майбутнього захисника, полігони, без наявності яких будь-який підручник і лекційний клас - марна трата коштів військового бюджету як і раніше для деяких є об'єктами вирішення питань, не пов'язаних з обороноздатністю. Університет має свою точку зору, відмінну від поглядів військової прокуратури на порядок землеустрою на авіаційному полігоні «Щебелінка». Активний розвиток університетського полігону загальновійськової підготовки «Проходи» не до вподоби тим, хто побачив у ньому територію земельної розділу і особисті дачні ділянки, які, до речі, вже внесені в карти земельного кадастру. Чи не до вподоби і тим, хто ще тішить себе надією «відщипнути» що-небудь. Зовсім не випадково в день першого судового засідання, 20 листопада, навчально-матеріальна база на полігоні «Проходи», невідомими була частково зруйнована, шлагбауми на під'їзних дорогах і інформаційні щити зламані. Знаєте такий рейдерський момент, що «ось і ми можемо щось зробити».
Безумовний конфлікт інтересів існує і при розподілі службового житла в гарнізоні. У минулому році вперше за шість років Міністерство Оборони закупило квартири і при розподілі виявилося, що крім гарнізонної черги отримання житла є ще одна «поза- поза- поза- чергова», що складається з 54 судових рішень, наштампованих в одне приблизно час, одним судом, в інтересах тих військовослужбовців, яких умовили саме так вирішити своє житлове питання, ну і, звичайно ж, «зістригли» за таке рішення, пообіцявши 100% виконання. Завдяки професіоналізму керівника структурного підрозділу правового Департаменту Міністерства Оборони все 54 рішення були відхилені відповідним рішенням суду. Організатор злочинної схеми швиденько звільнився з житлової групи нашої КЕВ і ретирувався то чи в Сімферополь, чи то в Київ, не повернувши людям те, що брав, обдуривши їх надії. Знаю, що тікаючи, цей негідник скаржився, що це я не віддаю, зібраний «для справи» фонд і обіцяв повернутися. Так що в службі будь-якого керівника, в нинішньому житті досить конфлікту інтересів в яких, безумовно, можуть вирішуватися по совісті і справедливості, а можуть - незаконним використанням свого службового становища і корупційними зловживаннями.
- Після листа головного військового прокурора Матіоса пішла перевірка, яка проводилася військовою прокуратурою Харківського гарнізону сил АТО? Через якийсь час це було?
Лист було десь в кінці літа, початку осені, точно сказати не можу, так як я просто не акцентував на цьому увагу. Я не беру до уваги, які органи влади, які посадові особи або представники яких організацій звертаються з тим, щоб отримати землі або будівлі Міністерства Оборони України, я беру до уваги тільки чи потрібно це військовому Університету та військовому гарнізону чи ні. Соромно сказати, скільки роздерибанено нерухомості, землі та майна Міністерство оборони в гарнізоні. Чи не тягнув і не нагрівався на армії тільки ледачий .. Согласованіе- все таки не прийняття рішення, але я вважаю, що до моєї думки ті, від кого залежало прийняття рішень, прислухалися.
- У Вас були ще якісь конфлікти - з колегами або великими чиновниками?
Якихось значних, немає. Знаєте, я і сьогодні точно не знаю, що послужило причиною того, що я в 2012 році саме я був тимчасово відряджений виконувати обов'язки керівника університету повітряних сил. По крайней мере, якщо б мене тоді запитали, де я буду служити, я б з трьох раз університет не назвав. Тому що у мене якось по-іншому бачилася служба, я - бойовий льотчик, хоча кар'єру льотну починав інструктором в навчальному полку. Але, потрапивши в Університет, отримавши завдання командування по створенню ефективного навчального процесу, побачивши сумний стан матеріальної і навчальної бази, відсутність системності в досягненні цілей, проблеми з кадрами, відсутність потрібної уваги до організації та методиці льотної підготовки та безпеки польотів, присутність ознак неприхованої і прихованої корупції - все це підштовхнуло мене до роботи, зрозумів, що тут треба міняти кадри ,, міняти підходи, міняти психологію. І початок війни і військова агресія Російської Федерації, безумовно, сильно вплинули на темпи активізації навчального процесу і на стрімкі зміни в житті Університету. Тому, дуже можливо, що є незадоволені моєю діяльністю на посаді начальника університету. Напевно є незадоволені і моєю діяльністю в якості начальника гарнізону - але я виконував і виконую покладені на мене зобов'язання на чітких принципових позиціях, які я вже давно не змінюю: будь-яке спірне питання, будь-яке завдання і будь-яка проблема повинні бути вирішені у відповідності реакції честі і голоси совісті.
З високопоставленими особами конфліктів не було. Де Університет, а де «високопосадовци», тим більше, вони у нас, як правило, такі, що навіть Бога не бояться, хоча доля всіх істот на світі непередбачувана і дуже мінлива.
- Офіцери розповіли мені про те, що, з моменту вашого призначення на посаду керівника університету багато речей змінилися. Наприклад, стало більше польотів, покращилася бойова і тактична підготовка. І про те, що зменшилася корупція. Можливо, ця ваша позиція комусь заважає?
- Наявність корупції у військовій структурі вважаю найбільшою бідою, яка може бути у військовому колективі. Тим більше навчальному, тому, який готує завтрашній день армії, а значить, забезпечує завтра спокійну і впевнену життя своєї країни. Не можу терпіти посадові корупційні злочини, пов'язані з навчальним процесом: надходження, здача іспитів, розподіл і інші моменти - просто розрив. Що стосується підготовки курсантів, то можу сказати, що я придбав чималий досвід служби і я знаю, з яким бажанням і з яким багажем знань і умінь повинні приходити в війська молоді офіцери, наскільки бути сильними духом, наскільки сильно повинні пишатися своєю професією. І тому я знав як реалізовувати ті завдання, які були визначені Міністром Оборони в організації навчального процесу і в нових підходах до підготовки курсантів: мотивація, безумовна цілеспрямованість і патріотизм, хороша матеріальна база, польові заняття «як на війні», думаючі викладачі та військова наука . Тому ми цим займалися і дійсно добре: фізично підготовлені, патріотичні ,, володіють усіма видами стрілецької зброї молоді офіцери, випускники-льотчики, що літають на бойових літаках, випускники-зенітники, що стріляють із зенітних і зенітно-ракетних комплексів. Ця робота колективу Університету - рух по шляху стратегії його перспективного розвитку, і як би скептично не реагувала зараз частина моїх колег на ситуацію, іншого шляху у Університету не буде.
- На судових засіданнях ваш адвокат клопотав про допит свідків?
Рішення на укладення договору і підпис додаткових угод приймалося за результатами колективної роботи, які були виконані і узгоджені цілим колом посадових осіб. Вони, безумовно, могли б пояснити ситуацію. Постачальники палива, які по домислу прокуратури «привласнили гроші» - теж. Опитування цих свідків поставив би прокуратуру в дуже незручне становище, показавши фальсифікацію і недоведеність обвинувачення, а значить і підтвердивши незаконність дій. А опитати свідків організації дискредитації, резонансного піару, морального тиску і ініціювання зняття з посади - основних цілей дії військової прокуратури - поки не представляється можливим.
- Дійсно все це дуже дивно, тому що по такій категорії справ завжди «смикають» бухгалтерію, а потім всіх інших. А в цьому кримінальному провадженні про який ми говоримо, фігурують тільки дві людини: ви і полковник Никифоров.
- Безумовно. Якщо військова прокуратура виявила розтрату, призначили «розтратника», так пред'явіть претензії до того, хто привласнив ці гроші, виконайте те, що в прямій постановці питання вимагає від прокуратури Закон: подайте позов до суду, вимагайте визнати договори недійсними і почніть повертати гроші назад. Але вони ж цього не роблять. Чи не роблять, тому що настільки грубо і непрофесійно зліпили це справа, наскільки цинічно і неприкрито йдуть на ігнорування Закону, настільки зневажливо поставилися до визначеної мети «фас», що схоже, розчарували не тільки тих, хто, бачачи картинку генерала Збройних Сил в наручниках , коментував «попався з ... а!», але не задовольнили і тих, хто ставив їм таке завдання.
- Припустимо розтрата була, ви вкрали гроші. Чи можливо таке здійснити в поодинці?
- Я вам відповім вам реплікою, яку недавно почув на свою адресу: «Ти знаєш, Андрій, в нашому житті так багато спокус, що, по суті, можна було б припустити наявність причин підозрювати тебе в тому, в чому тебе підозрюють, але я дивуюся людям, які приймають тебе за такого дурня, який міг би вкрасти гроші там, де ти сам розписався «.
- Як ви можете прокоментувати ситуацію з рапортами курсантів, в яких були вказані недоліки в роботі їдальні, а саме таргани і личинки в їжі?
- Я вам скажу, що у всіх установах і частинах Міністерства Оборони України є чітка система контролю організації харчування: чергові служби, журнали контролю, внутрішній контроль, телефони прямих ліній і вся ця система діє: є проблема в харчуванні - підкажи черговому, зроби запис в журналі, подзвони на гарячу лінію ... Вся історія просякнута «совковщіной», намагалися її розповісти ті фахівці, які ніколи не були і не харчувалися в наших їдалень, нічого не знають про систему харчування і її організації в їдальнях Збройних Сил, а про солдатських їдальнях судять надивившись якогось іноземного серіалу типу «Солдати». Рапорту, про які йде мова, вже не знаю, під диктовку чи ні, написані однаково слово в слово курсантами одного всього підрозділу - військового юридичного факультету, а ці фотографії тарганів в каші вже з літа по інтернету гуляють. Звідки, вже ніхто і не знає.
- Як ви думаєте, кому вигідно ваше відсторонення від посади?
- Усунення мене з посади вигідно тим, хто сподівається за допомогою репресивних дій деяких правоохоронних структур, за допомогою адміністративного тиску, за допомогою керованості судової системи, вирішити свої корупційні завдання. Я не виключаю, що це можливо. Але я також упевнений в своїй невинності і в тому, що в цій історії понесуть покарання все, хто поплёвивал на закон, на честь і на совість.
- Хочу задати вам ще одне питання щодо військової прокуратури. Прокурор на судових засіданнях в Дзержинському суді озвучив і навіть вказав це у своєму клопотанні, наступне досить цікаве припущення: «Підозрюваний Алімпієв має зброю і може загрожувати їм свідкам і працівникам суду». Скажіть будь ласка про яке зброю йде мова?
- Я нагороджений особистою вогнепальною зброєю. Але за мною ще закріплено особисту зброю «за штатом». Я не знаю, що вони мали на увазі в своїх маячних припущеннях. Дивився на цих молодих громадян України - слідчих і прокурорів військової прокуратури, і порівнював з нашими молодими хлопцями - випускниками. Чому ми вкладаємо в суть виховання честь і совість, а в тих, які сиділи навпроти мене, вкладають брехня і безчестя? І ті, хто це робить, хіба не вчиняють злочин перед своєю професією, перед своєю країною?
Cлушаем все припущення цих фахівців: таке відчуття, що вони сидять на своєму факультеті, розповідають засинає викладачеві предмет, а викладачеві по барабану, тому що все одно якщо він приніс конверт, то все і так буде нормально, а якщо ні - то тільки «трійка «.
- Скажіть, будь ласка чому ви вирішили змінити своє рішення вийти під заставу?
- Скажу вам, що я відразу розумів, коли все починалося, що потрібно фактами доводити свою невинність. Тому що навіть сфальсифікована ідея про те, що генерал прокрався і вкрав 2,4 мільйона зі своїм заступником дуже схожа на сучасну реальність. Безумовно, я був готовий відстоювати свої права і довести, що це дійсно не так. Але потім вийшло, що в судових засіданнях і Дзержинського і Апеляційного судів не було почуто нічого з моїх доказів і за основу рішення бралися тільки недоведені домисли слідчого .. Я думав, що судом буде почуто і відзначено відсутність будь-яких доказів в домислах військового прокурора і відсутність доведених ризиків утримання мене під вартою в СІЗО. Виявилося, що ні. І тоді я почав готуватися до другого суду в умовах слідчого ізолятора, маючи можливість детальніше ознайомитися з новою редакцією кримінального процесуального кодексу .. До речі, в СІЗО почув багато думок про судову систему, про різні підходи в роботі, отримав життєві поради «не вір в мрію «. Отримавши «продовження терміну» на місяць, зрозумів, що надія на апеляцію ще є, хоч і невелика, але перспектива незаконно сидіти на державній баланді і радувати при цьому пройдисвітів і негідників мене не влаштовувала. Після другої апеляції треба було приймати рішення. І коли, в черговий раз, приїхав в СІЗО мій адвокат, я йому показав всі моменти апеляційної скарги, мовляв «от на цьому і цьому буду наполягати, тут неможливо почути такі аргументи» Він відповів «Так, Андрій Миколайович, дійсно неможливо не почути , так як такі аргументи неспростовні, але давайте ми це виконаємо вже з самого залу суду «. І в цей момент він показав мені папір, де написано, що була внесена застава. Оскільки внесення застави вже не обговорюється, то в адміністрація СІЗО сказали: «збирайте речі, вам пора».
- У Дзержинському суді ви говорили про те, що військова прокуратура не вручала вам матеріали кримінального провадження і не становила про це ніяких протоколів з понятими?
Так, ніяких протоколів і ніяких понятих. Мене двічі викликали до слідчих кабінети, де знаходилася молода людина, що представлявся співробітником військової прокуратури, мені доводилося нагадати йому, що всі дії щодо справи я прошу проводити в присутності адвоката і ми розлучалися.
- У цей складний для вас період, вас підтримувала не тільки сім'я? Хто ще не відвернувся в таку складну хвилину?
- Я вам скажу, що не відвернувся ніхто. Просто хтось підставив плече, а хтось, чи не відвернувшись, в силу своєї моральної етики та життєвим підходам, гарячково думав,: чи то повернути кепку, як Попандопало, то чи швиденько замаскуватися, як страус. Їх ніхто не має права засуджувати. Вони так бачать світ.
Я, безумовно, вдячний своїй сім'ї. Стан сім'ї - це такий критерій, який може вплинути на рішення повестися інакше, ніж вимагають принципи. Мені вибирати не довелося - у мене дуже сильна сім'я.
Підтримка друзів, на яку відгукувалися і теж підтримували малознайомі і незнайомі люди дорогого коштує. Весь час перебування в СІЗО у мене не було мобільного зв'язку та інтернету. Багато що, що було зроблено в підтримку, побачив вже вдома. Дякую за довіру і за добрі слова! Хочу сказати, що всі ці люди, висловлюючи своє ставлення до подій в мою підтримку, захищали себе, захищали від можливого свавілля і беззаконня з чиєїсь примхи і заради користі. Всі вони - мислячі люди, які хочуть жити у вільній і поважає своїх громадян країні.
