Печерський районний суд м.Києва, розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора Довгошея, ухвалив накласти арешт на урожай 2020 року, вирощений на сільськогосподарських угіддях Харківського Національного аграрного університету загальною площею 1186,86 га.
Якщо бути точним, про врожай говорити рано, оскільки зерно ще не зібрано. І якщо не прибрати його в найближчі дні, воно осиплеться на землю і згниє.
Прокуратура стверджує, що ректор ХНАУ ім. В. В. Докучаєва Олександр Ульянченко і перший проректор Руслан Шелудько мають намір обернути вирощений урожай на користь третіх осіб:
«За данімі досудового Розслідування у теперішній час Харківськім Національнім аграрної універсітетом ім. В.В. Докучаєва на зазначеним земельних ділянках вірощеній врожай сільськогосподарських культур, Який ректор університету Ульянченко О.В. и его Шелудько Р.М., мають Намір обернути на користь третіх осіб з метою їх незаконного збагачення.»
Також генпрокуратура стверджує, що сільськогосподарські угіддя, на яких виростили, керівництво університету передало в безоплатне користування фірмі, яка отримає урожай.
Таким чином, за версією генпрокуратури, ХНАУ передав власні землі сільгосппризначення в безкоштовне користування комерційній структурі, потім виростив на цих землях урожай, який теж передав тій же структурі. А виручку від продажу врожаю повинні були присвоїти ректор і перший проректор університету.
З цієї причини урожай, вирощений на землях агроуніверситету в 2020 році, визнаний речовим доказом. З метою збереження речових доказів Печерським судом на нього накладено арешт. Постанова може бути оскаржена в п'ятиденний термін з моменту його проголошення.
Точніше сказати, постанова не може бути оскаржене, оскільки клопотання прокуратури слухалася 21 липня за відсутністі представників університету.
Слідчий направив університету постанову тільки 30 липня - через 9 днів. Тоді ні про який п'ятиденному терміні не могло бути й мови.
А найголовніше - урожай-речовий доказ, про збереження якого печеться генпрокуратура, на сьогодні ще не прибраний, але саме зараз - час збирання. Якщо врожай не прибрати зараз, він осиплеться на землю і згниє. Чи означає це збереження врожаю в сенсі генпрокуратури і Печерського суду - вкрай складна логічна задача. Але проводити будь-які польові роботи на землях, які привернули увагу генпрокуратури, університет не може через арешт.
Насправді ж університет нікому не передавав ні землі, ні урожай - прокоментували рішення Печерського суду в ХНАУ. Не маючи достатніх власних коштів, університет уклав договір з фірмою про вирощування врожаю з давальницької сировини.
Фірма передала агроуніверситету насіння, добрива, хімікати і все інше, що необхідно для вирощування врожаю. Університет орендував сільгосптехніку, за допомогою якої забезпечив урожай. За це фірма зобов'язалася заплатити університету приблизно 2,5 мільйона гривень. Якщо порахувати вартість зібраного врожаю і відняти від неї витрати - насіння, добрива, оренду сільгосптехніки, вартість роботи трактористів і комбайнерів, то залишилося б близько 5 мільйонів. Це і є чистий прибуток, хоча і тільки в теорії, оскільки фірмі належало б ще продати урожай, не продешевити і не втрапити в форс-мажор. Таким чином, фірма передавала університету половину свого прибутку, який вона могла не отримати.
Гроші, отримані за вирощування врожаю, пішли на зарплату співробітникам університету.
Тепер же, після проголошення рішення Печерського суду, прийнятого за клопотанням Офісу Генерального прокурора, урожай на тисячі з гаком гектарів згниє, фірма не отримає прибуток, університет не отримає грошей за зроблені роботи, співробітники ХНАУ ім. В. В. Докучаєва недорахуються зарплати.
До речі, за невиплату зарплати доведеться відповідати ректору університету.
