Кількість судових розглядів у справі за позовом Харківського Національного Університету повітряних сил до курсанта, який пішов на фронт, стрімко множиться, але остаточного рішення поки що не видно.
Курсант університету повітряних сил Володимир Пігарєв у 2022 році вирішив, що від нього буде більше користі на фронті. Але університет забажав стягнути з нього заробітну плату, вартість проживання у гуртожитку та харчування. З вартістю проживання та харчування Володимир незгоден, оскільки проживав вдома, харчувався домашньою їжею. З виплатою заробітної плати – теж, тим більше, що університет нарахував більше півмільйона гривень, що для військового, навіть за умови виплат за службу на передовій, дуже багато.
Харківський окружний адміністративний суд у лютому 2023 року вирішив без виклику сторін, що військовий повинен сплатити за навчання більше півмільйона гривень.
Адвокат Пігарєва оскаржив це у Другому апеляційному адміністративному суді, який підтвердив перше рішення, залишивши його без змін.
Але Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, частково задовольнив її. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року у справі № 520/6758/22 скасовано. А справа направлена на новий розгляд у той же Другий апеляційний адміністративний суд. Там вирішили скаргу задовольнити частково, а перше рішення залишити без змін – стягнути всю суму, яку прохав університет повністю.
Постанову приймав суддя, який вже розглядав справу про зупинення виконавчого провадження щодо стягнення коштів з Володимира Пігарєва, оскільки остаточного рішення по справі за позовом військового університету немає.
По Незважаючи на інший номер справи, факти суддя розглядав ті ж самі, учасники засідання були ті ж самі. Але суддя самовідвід не взяв. А інший суддя, розглянувши заяву про відвід від Пігарєва та його адвоката відповів відмовою.
Наразі адвокат Пігарєва Еллан Панченко подає касаційну скаргу до адміністративного касаційного суду у складі Верховного суду. Він оскаржуватиме постанову щодо а саме стягнення з військовослужбовця більше півмільйона гривен за навчання у військовому університеті.
За думкою адвоката, є під час розгляду справи у апеляційному адміністративному суді мали місце порушення закону. Також порушенням є відмови у задоволенні численних клопотань адвоката. Крім того, суд виніс постанову, згідно якої Пігарєв повинен повернути заробітну плату, отриману під час навчання в університеті – більше півмільйона гривень, а це велика сума для військового який зараз знаходиться на фронті, захищаючи Батьківщину.
Після подання касаційної скарги справа буде направлена до Верховного суду де іі повторний розглянуть.
Адвокат стверджує, що ставлення до його клієнта та до нього самого під час розгляду справи Пігарєва у Другому адміністративному апеляційному суді було упереджене та необ’єктивне. Саме цим він пояснює два клопотання про відвід судді Катунова
За інформацією адвоката Еллана Панченко, є судові справи де військовий університет програвав у подібних справах.