Количество судебных разбирательств по делу по иску Харьковского Национального Университета воздушных сил к ушедшему на фронт курсанту стремительно умножается, но окончательного решения пока не видно.
Курсант университета воздушных сил Владимир Пигарев в 2022 году решил, что от него будет больше пользы на фронте. Но университет хотел взыскать с него заработную плату, стоимость проживания в общежитии и питание. Со стоимостью проживания и питания Владимир не согласен, поскольку жил дома, питался домашней пищей. С выплатой заработной платы – тоже, тем более что университет насчитал более полумиллиона гривен, что для военного, даже при выплатах за службу на передовой, очень много.
Харьковский окружной административный суд в феврале 2023 года решил без вызова сторон, что военный должен оплатить обучение более полумиллиона гривен.
Адвокат Пигарева обжаловал это во Втором апелляционном административном суде, подтвердившем первое решение, оставив его без изменений.
Но Верховный Суд, рассмотрев кассационную жалобу, частично удовлетворил ее. Постановление Второго апелляционного административного суда от 21 ноября 2023 г. по делу № 520/6758/22 отменено. А дело направлено на новое рассмотрение в тот же второй апелляционный административный суд. Там решили жалобу удовлетворить частично, а первое решение оставить по-прежнему – взыскать всю сумму, которую просил университет полностью.
Постановление принимал судья, уже рассматривавший дело о приостановлении исполнительного производства по взысканию средств с Владимира Пигарева, поскольку окончательного решения по делу по иску военного университета нет.
Несмотря на другой номер дела, факты судья рассматривал те же, участники заседания были те же. Но судья самоотвод не взял. А другой судья, рассмотрев заявление об отводе от Пигарева и его адвоката, ответил отказом.
В настоящее время адвокат Пигарева Эллан Панченко подает кассационную жалобу в административный кассационный суд в составе Верховного суда. Он будет обжаловать постановление об а именно взыскании с военнослужащего более полумиллиона гривен за обучение в военном университете.
По мнению адвоката, при рассмотрении дела в апелляционном административном суде имели место нарушения закона. Также нарушением является отказ в удовлетворении многочисленных ходатайств адвоката. Кроме того, суд вынес постановление, согласно которому Пигарев должен вернуть заработную плату, полученную во время учебы в университете – более полумиллиона гривен, а это большая сумма для военного, который сейчас находится на фронте, защищая Родину.
После подачи кассационной жалобы дело будет направлено в Верховный суд где его повторное рассмотрение.
Адвокат утверждает, что отношение к его клиенту и к нему самому при рассмотрении дела Пигарева во Втором административном апелляционном суде было предвзято и необъективно. Именно этим он объясняет два ходатайства об отводе судьи Катунова.
По информации адвоката Эллана Панченко, есть судебные дела, где военный университет проигрывал по подобным делам.