В Вооруженных Силах Украины разработан новый порядок допуска для работы военных прокуроров на армейских объектах и в воинских частях.
Безусловно, такое решение в Генеральном штабе ВСУ, которой ведет войну с сильным и опасным внешним врагом, возникло не случайно и имеет соответствующее обоснование сотрудничества с внутренними «помощниками» относительно будущей победы в вооруженном конфликте.
Такое решение главного воюющего органа военного управления государства не удовлетворило Главного военного прокурора Украины, подал на это решение военного руководства иск в Окружной административный суд г. Киева.
В иске говорится о правилах проведения процессуальных действий, порядок сбора материалов и составления админпротоколов, организацию выполнения представительской функции военной прокуратуры. В нем же приведены статистические данные работы военных прокуроров, есть ссылка на события последнего времени на военных складах вооружения (то, как «нарушение по хранению боеприпасов» - хотя решений суда по этим вопросам общественность еще не видела), утверждение о якобы активную и эффективную работу военных прокуроров в таких случаях. Вообще, как бы все в порядке, однако, вроде бы, требования военных – противоправные.
Но существует и другая сторона этих посылов, непосредственно отражает практическую составляющую действий военной прокуратуры и взаимодействие с армейскими организмами.
Так, например, расследование событий на арсенале в Балаклее военной прокуратурой почему-то упорно рассматривается только под ракурсом «нарушений правил хранения и просчетами противовоздушной обороны» (что сегодня, кстати, не подтверждается доказательствами), а не другими, более достоверными, но менее удобными и более проблемными для военной прокуратуры причинами.
Не новость для общественности и, мягко говоря, далеки от темы военных преступлений, компетентности и профессиональной толерантности, а иногда и элементарной порядочности действия представителей военной прокуратуры.
Вот только несколько штрихов относительно действий военной прокуратуры Харьковского гарнизона, которые стали общеизвестны в последнее время.
Продолжается досудебное следствие по делу бывшего начальника Харьковского гарнизона и его заместителя, которым военная прокуратура инкриминировала заговор и растрату государственных средств. Оба офицера, по соответствующим должностям, хорошо знакомые широкому кругу харьковчан, так и внимание к ходу дела не уменьшается. Рассмотрение дела по существу и решение суда ответят на все вопросы. Но достаточно было побывать хотя бы на одном заседании суда, послушать обе стороны, чтобы быть уверенным, что задержание, содержание в СИЗО и пиар в СМИ, как минимум - сомнительная необходимость в действиях военной прокуратуры, как максимум – превышение полномочий, заказанность и использования админресурса.
Также известно, что независимые от военной прокуратуры компетентные органы проводят проверку порядка назначения на должность заместителя начальника Восточного филиала предприятия «Военторгсервис» (г. Харьков) близкого родственника военного прокурора Харьковского гарнизона. Подтверждения такого факта позволит военному прокурору Харьковского гарнизона осуществлять противоправный контроль за военной торговлей в гарнизоне, деятельностью предпринимателей-арендаторов и исполнителей услуг, давления на них и, как конечный результат - получение неправомерной выгоды.
Не является в Харьковском гарнизоне тайной и тот факт, что военный прокурор обеспечил проживания своего вновь в харьковский «Военторгсервис» близкого родственника в служебном общежитии Министерства Обороны Украины по улице 23 августа, д. 2А, кв. 31, который получил для себя лично. Кстати, факт получения жилплощади в общежитии военный прокурор упустил в декларации о доходах, как и упустил указать личный автомобиль «Тойота Прадо». Практически в течение непродолжительного срока после назначения на должность военного прокурора в крупнейший по количеству подконтрольных воинских частей, учреждений и оборонных предприятий Харьковский гарнизон, военный прокурор и его заместители приобрели автомобили премиум-класса: первый заместитель прокурора гарнизона - «Фольксваген Пассат», заместитель прокурора - «Тойота Камри», военный прокурор – «Тойота Прадо», подчеркивая свой «бизнес-статус».
Не осталось без внимания сообщества и то, что руководство военной прокуратуры Харьковского гарнизона уже приобрело, усвоило и активно использует в деятельности новые смартфоны «Iphone Apple 10», цена за единицу которых превышает 30000 гривен.
В последнее время в военном гарнизоне Харькова растет напряженность по распределению служебных квартир для военнослужащих, которое планируется в ближайшее время. Недавно, военной прокуратурой, несмотря на все моральные нормы, были выполнены манипулятивные действия во время выборов жилищной комиссии гарнизона и её головы. Целью этих действий было настойчивое стремление получить три служебных квартиры для руководства военной прокуратуры. Но после назначения новым начальником гарнизона боевого генерала есть сомнения, что до окончательного правового решения в уголовном производстве в отношении бывшего начальника гарнизона и его заместителя, будет принято решение о «поощрения» военных прокуроров внеочередным служебным жильем за счет военнослужащих Вооруженных Сил Украины.
Так, на нескольких штрихах относительно только одного Харьковского гарнизона, возможно сказать, что действительно существует и другая сторона посылов Главного военного прокурора, она – в практической составляющей действий некоторых представителей военной прокуратуры, которые настойчиво, не оглядываясь на профессиональное достоинство и честь, строят свои «имущественно-финансовые околотки», такие маленькие «закрытые акционерные общества «Военная прокуратура». Только для себя... Или еще и для кого-то наверху?
Если к реальному портрета представителей гарнизонного руководства восстановленной военной прокуратуре добавить попытки подчеркнуть свою принадлежность к десантно-штурмовым войскам тельняшкой под расстегнутым воротом, обвешанный юбилейными значками китель, прыжки при первых аккордах Газмановских «Офицеров», смешное выпячивание личного оружия в лучших традициях карнавального казачества , то уже до решения Окружного административного суда Киева возможно утверждать, что правда – где-то посередине.
Объединенные одними стратегическими задачами укрепления государства, строительством и укреплением современной армии, Вооруженные Силы Украины ассоциируются у сообщества с народом, а вот военная прокуратура почему-то с господами... Так может в этом направлении необходимо поработать руководству Главной военной прокуратуры не дожидаясь судебных решений?
