В судебном реестре за 2017 год было опубликовано 250 постановлений об обысках.
В середине марта «Судебно-юридическая газета» опубликовала статью, где были озвучены данные по количеству постановлений об обысках в Украине. По данным издания, с 2012 года количество обысков выросло в 45 раз и в 2017 году уже было проведено 118884 обысков. Opendatabot проверил эти данные и пришел к выводу, что их нельзя подтвердить открытыми данными.
Защищенность бизнеса - это одна из самых больших проблем в Украине. Именно поэтому информация о количестве обысков должна быть достоверной, а граждане имеют иметь возможность следить за этим процессом в динамике.
Первое, что можно сделать, чтобы получить подобную информацию - сделать поиск в судебном реестре по ключевым словам «обыск», «временный доступ» и «определение». Именно таким образом, вероятнее всего, получили статистику журналисты «Судебно-юридической газеты». (На запрос Opendatabot о том, как проводилось исследование редакция ответа не предоставила).
Opendatabot попытался воспроизвести тот же эксперимент и получил похоже число – по ключевым словам в судебном реестре было найдено 182203 дел.
Но при детальном рассмотрении стало ясно, что эти данные не дают ответа, сколько в реальности было постановлений о разрешении на проведение обысков.
Дело в том, что не каждая дело, где содержится слово «обыск», является решением о предоставлении доступа для проведения обыска.
«Такое большое количество обысков, которая была названа в исследовании, может быть обусловлено тем, что поиск в реестре проводился по словам «обыск» или «временный доступ» и «определение». Конечно в таком случае реестр выдал в итоге не только собственно постановления о временном доступ к вещам и документов и решения о предоставлении разрешения на проведение обыска, но и отказа в проведении обыска или жалобы на органы предварительного расследования», - комментирует адвокат Максим Лазарев.
То есть в судебном реестре являются следующие типы документов:
- 1. Постановления о предоставлении разрешения об обыске.
- 2. Отказ в предоставлении доступа на обыск.
- 3. Жалобы на действия или бездействие органов досудебного расследования
- 4. Другие решения, в которых упоминаются результаты проведенного обыска или ходатайство о его проведении.
Кроме этого в судебном реестре могут встречаться несколько решений по одному делу. Например, следователь обратился в суд за разрешением провести обыск, получил отказ, обратился во второй и в третий раз.
Для того, чтобы понять, сколько в реальности обысков было проведено, нам необходимо удалить все дела, которые не являются постановлениями о предоставлении разрешения на обыск. Для этого Opendatabot построил алгоритм, который может отфильтровать нужные документы.
Получится ли у нас точное число? Не совсем. Данные, которые можно подсчитать все равно будут приблизительными.
Самая большая проблема в сборе подобной статистика – судебные решения об обысках публикуются с задержкой, которая может достигать нескольких лет. Соответственно, и по 2016, и за 2017 до сих пор опубликованы все решения.
Кроме того, наш алгоритм еще совершенствуется. Соответственно, определенная погрешность возможна.
Но уже сейчас мы можем говорить о том, что реальное количество обысков значительно меньше, чем документов со словом «обыск» (данными, которые были заявлены редакцией «Судебно-юридической газеты»).
Opendatabot смог отобрать все решения о предоставлении разрешений на обыск и создал страницу, где каждое дело можно найти.
Наибольшее количество обысков была опубликована 2015 год - 25 407 дела.
За последние два года было опубликовано всего менее тысячи дела, 422 в 2016 и 250 в 2017 Вероятнее всего это объясняется тем, что не все решения об обыске публикуются сразу.
Казалось бы, если в реальности судебных дел гораздо меньше, получается, что эта тема не стоит внимания? Но все наоборот. Защищенность бизнеса - это одна из самых больших проблем в Украине.
«К сожалению, сейчас сторона в отношении которого был проведен обыск, очень ограничена в своем праве на защиту, поскольку постановления следственных судей на проведение обыска или предоставления временного доступа к документам не подлежат обжалованию. Это противоречит и общей части уголовного процессуального кодекса, и Конституции и практике ЕСПЧ», - комментирует адвокат Максим Лазарев.
По таким данным необходимо следить и тем важнее иметь адекватную статистику, именно благодаря ей можно налаживать диалог с властью.
Opendatabot продолжит совершенствовать алгоритм и уверен, что в ближайшее время сможем отслеживать реальную картину по количеству обысков в Украине.
