1 березня 2018 року, в Київському районному суді міста Харкова суд продовжив засідання по страшному ДТП на Сумській. Показання давала тільки обвинувачена Олена Зайцева.
Геннадій Дронов відмовився розповісти всі подробиці ДТП і все що було до нього - він хотів зробити це після допиту всіх свідків. Але прокуратура заявила, що раз сьогодні допитують обвинувачених, то свідки не були викликані. Звичайно, свідків багато і необхідно викликати кожного належним способом. Але все-таки у прокуратури був цілий тиждень, а свідки так і не були викликані.
Олена Зайцева звернулася до потерпілих з вибаченнями і розплакалася: «Я ще раз прошу перед усіма вибачення. Я більше ніколи не сяду за кермо. Мені навіть страшно від цієї думки. Я визнаю свою провину, повністю визнаю і готова понести відповідальність за те, що я зробила. Вибачте мене будь ласка». Це було незвично, оскільки раніше, визнаючи позови, вона зверталася до судді, ні разу не повернувшись до потерпілих. Потім вона повернулася до судді і продовжила - «Відносно звинувачення, я насправді, пам'ятаю не все, що тоді сталося. Напевно, це після шоку і удару головою, але те, що написано в обвинувальному акті - я пам'ятаю. Я пам'ятаю, що 18 жовтня я приблизно о 20.40 рухалася по Площі Конституції в бік Сумської. Їхала на автомобілі «Лексус», поруч зі мною був пасажир, Ковальова Марина. Приблизно о 20.40, наближалася до перехрестя Площі Конституції та провулку Мечникова. По ходу мого руху почав блимати зелене світло, після переключився жовте світло світлофора, я зрозуміла, що я вже не зможу пригальмувати перед стоп-лінією і вирішила продовжувати рух не знижуючи швидкість. Коли я рухалася в бік Сумської, я бачила, що на перехресті зліва від мене стояли машини. Коли я перетинала перехрестя, одночасно з тим, як мені загорілося жовте, одночасно рухався автомобіль Фольксваген зліва. Я звернула на нього увагу ще до того, як він стояв. Так як він стояв за світлофором, який був по ходу його руху, тому він привернув мою увагу. Несподівано він почав рухатися, дуже різко, в цей момент я затиснула звуковий сигнал і тримала його аж до зіткнення. Але автомобіль Фольксваген не зупинився, почав різко рухатися і набирати швидкість. Буквально в останній момент удару я різко вдарила по гальма і повернула трохи вправо, я намагалася зробити все, що в цей момент було можливо, щоб запобігти цьому зіткнення, але на жаль, це не вдалося. І після того як Фольксваген - пауза - протаранив мій автомобіль в водійську сторону, автомобіль нахилило вправо, перевернуло, я летіла на пасажирське сидіння і вже не управляла автомобілем, його в такому стані винесло вже на тротуар. Тобто в обвинувальному акті все відповідає дійсності, крім того, що після зіткнення я вже не управляла автомобілем, я дійсно не могла вже після цього нічого зробити, ніяк вплинути, щоб його не винесло на тротуар. В принципі це все, що було, що я можу сказати з приводу того, що було до удару. Ще я хочу сказати пару слів про позови. Я хочу сказати, що я визнаю всі позови, на жаль, зараз я перебуваю в СІЗО і не можу нічого зробити для потерпілих, але я з самого початку просила своїх батьків, щоб вони обов'язково попросили вибачення і хоч якось допомогли тим сім'ям загиблих. Але незважаючи на те, що вони, як я розумію, зробили все можливе на той момент, вони перерахували якусь суму всім потерпілим, на жаль, допомога прийняли не всі. Але незважаючи на те, що допомога прийняли не всі, я хочу сказати, що, коли я відбуду своє покарання, - я готова, я буду обов'язково намагатися чим зможу, як зможу допомагати абсолютно всім потерпілим. Ще раз хочу сказати, що мені дійсно дуже шкода. Я готова понести будь-яке покарання, яке мені призначить суд. «
Питання прокуратури:
- Могли б ви назвати дані тих дівчат. Які були з Вами в той вечір в ресторані «Чилі»?
- Чи вживали ви в той день алкогольні напої?
- Скажіть, ЗМІ висувалися версія з приводу того, що ви нібито змагалися з якимось іншим транспортним засобом до моменту зіткнення?
- Ваше ставлення до вживання будь-яких наркотичних засобів?
-Які-які лікарські препарати в день події Ви вживали чи ні?
- Коли Ви вживали ліки?
На перші три питання дівчина відповіла негативно. На останні пояснила наступне: «Наркотики я ніколи не пробувала, тому що в зв'язку з травмою, яку я отримала 10 років тому, я з обережністю ставлюся до будь-яких, абсолютно будь-яким лікарським препаратам, бо неправильне вживання або поєднання тих же ліків може закінчиться для мене летальним результатом. В день ДТП я нічого не брала. Брала за день до ДТП, 17 числа, перед сном таблетку пенталгіну.
На інші питання дівчина не змогла дати чіткої відповіді. Вона повторювала «Не знаю». Навіть на запитання, яке поставив їй один з потерпілих, чому Зайцева визнала провину лише через два тижні, вона не змогла чітко відповісти. Не змогла відповісти і на прості запитання адвокатів Геннадія Дронова. А питання Лариси Матвєєвої - адвоката Берченко - з приводу того, хто їй виписав препарат пенталгін, здавалося, її навіть розлютив. Вона відповіла наступне: Мені це питання задавав вже слідчий. Це є в допиті. І прописали мені пенталгин вже дуже давно. І ці таблетки мені купує мама, прізвище лікаря я не пам'ятаю. Близько року я його приймаю».
Також обвинувачена Зайцева не змогла відповісти, з якою швидкістю вона рухалася, на який саме світло світлофора заїхала на перехрестя, чому порушила швидкісний режим в день ДТП, за що у неї 6 протоколів про адміністративні правопорушення, відповіла тільки про чотирьох - парковка в неправильному місці. Не змогла назвати прізвище лікаря, який прописав їй ліки «Пенталгін», прізвище та дані знайомих, які були з нею і подругою Ковальової в ресторані «Чилі».
З боку свідчення обвинуваченої справляли враження добре завчено тексту, причому, завчено без аналізу і розуміння всіх деталей трагічного ДТП. Варто відзначити, що навіть на питання захисника Берченко Лариси Матвєєвої про те, чи знає Зайцева кому з потерпілих, скільки і коли саме були зроблені грошові перерахування, обвинувачена відповіла негативно! Потім додала, що було виплачено по 50 тисяч, але на жаль не всі потерпілі погодилися взяти ці гроші. Причиною свого невідання вона назвала короткі побачення в СІЗО - мовляв, за півгодини неможливо все це обговорити з батьками.
Представник Берченко Лариса Матвєєва прокоментувала ситуацію з опіатами і свою позицію щодо допиту експерта в суді:
«В обвинувальному акті не зазначено то обтяжуюча обставина, що Зайцева, з нашої точки зору, перебувала в стані наркотичного сп'яніння, хоча, незважаючи на те, що в матеріалах кримінальної виробництва знаходиться висновок лікаря-нарколога, в якому чітко сказано, що в аналізах Зайцевої виявлені опіати і в наступних двох токсикологічних експертизах було підтверджено, то що опіати розбиваються на дві частини становить: морфіни і кодеїн, що діюча речовина було виявлено. Але не було встановлено кількість даної речовини. Так як позиція захисту Зайцевої на сьогоднішньому засіданні про те, що це все було результатом прийому лікарського препарату Пенталгін, ми вважаємо за необхідне підтвердити або спростувати дану позицію і отримати документально підтвердження. А це може бути виключно виписаний рецепт лікарем, тому що даний препарат є рецептурним і самостійно прийти, і купити його в аптеці неможливо. Якщо його хтось і призначав, то це повинно бути зафіксовано. Тобто Зайцева не могла сама для себе прийняти рішення, що їй необхідний пенталгин, або її мама, прийти купити пенталгин в аптеці і в подальшому використовувати його на свій розсуд. Тому що, як було сказано на засіданні, цей препарат може вплинути на можливість реакції. Але на жаль позиція Зайцевої, а саме не давати показання в цій частині і максимально усунутися, додатково ставить під сумнів правомірність її позиції взагалі. І наводить на певні сумніви. Експерти дадуть пояснення, тим більше вони будуть давати, як свідки свідчення, і вони вже були допитані, як свідки на етапі досудового розслідування.»
Наступне судове засідання відбудеться 21 березня о 14.00. Суд планує допитати свідків. Також можливо будуть допитувати експертів.
