Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Владислав Єгупенко ухвалив рішення у справі за позовом Харківської міськради про демонтаж намету. На те, щоб його зачитати пішло 40 хвилин.
Відповідачем вказаний Михайло Лебедь. Він один з тих, хто подав заявку до міської ради на проведення пікету.
У той же час, відповідачами не були вказані інші особи, що також подавали заяви на пікет – Борис Редін та Ігор Рассохі.
Підготовче засідання у справі почалося 17 травня об 11:00.
Представник відповідача Ігор Черняк заявив про відвід судді Єгупенка. Він аргументував це тим, що суддя є зятем члена виконкому Харківської міськради.
Суд відмовив у відводі судді.
Засідання продовжилося о 17:40.
Представники міськради просили заборонити Михайлу Лебедю встановлювати намет під час мирних зібрань. Стверджували, що намет може створювати загрозу безпеці громадян. А також біля намету мають розпочати ремонт тепломережі:
«На площі Свободи є теплова магістраль, на якій запланований плановий ремонт. В ході обстежень цієї магістралі були виявлені багато недоліків і теплові мережі зазначають, що ці комунікації зараз у передаварійному стані. Через використання намету під час проведення масових заходів «Теплові мережі» не мають можливості провести цей ремонт...
Громадяни мають право збиратися мирно, мають право там використовувати намет, але в іншому місті, де це можливо і не призведе ні до яких наслідків. Ми просимо обмежити право на свободу мирних зібрань шляхом заборони громадянину Лебедю використання намету на майдані Свободи, а також встановлення інших наметів та будь-яких споруд».
Ігор Черняк каже, що загрози для мешканців міста немає. До того ж агрументи позивача нічим не доведені.
Третіми сторонами до справи були залучені обласні управління Національної поліції, СБУ, прокуратура області та Харківська обласна державна адміністрація.
Сергій Маслош, представник Національної поліції Харківщини:
«ГУ НП в Харківській області належним чином в цілодобовому режимі забезпечується публічна безпека та порядок на майдані Свободи. І Головне управління Національної поліції вважає, що обмеження права на мирне зібрання може відбутися тільки за рішенням суду. Тому ГУ НП повністю покладається на розсуд суду щодо задоволення чи відмові у даному позові».
Катерина Крупська, представниця прокуратури області:
«Ми вважаємо, що позивачем у позові, що наразі розглядається, не зазначено достатніх доказів загрози інтересам держави та національної безпеки чи громадського порядку під час проведення мирних зібрань з використанням намету саме позивачем».
Олександр Рибалко, представник СБУ:
«Станом на сьогоднішній день УСБУ в Харківській області не володіє інформацією щодо проведення зборів, походів, демонстрацій чи інших зібрань, що можуть створити реальну небезпеку заворушень чи вчинення кримінальних правопорушень, загрозу здоров’я населенню або правам і свободам інших людей. З огляду на викладене, третя особа, УСБУ в Харківській області, не вбачає підстав, передбачених ч. 9 ст. 280 КАС України, для задоволення позову».
Надія Скубак, представниця Харківської облдержадміністрації:
«Ситуація, яка склалась та предмет позову не стосується компетенції або повноважень обласної адміністрації, тому ми повністю покладаємося на розсуд суду при прийнятті рішення».
Суддя Єгупенко почав зачитувати рішення о 23:40. Це в нього зайняло 40 хвилин:
«Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, суд дійшов висновку, що мотивація та докази, на які посилається позивач не дають суду підстав для встановлення висновків про обґрунтованість позову».
...
«У задоволенні позову слід відмовити. Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду не пізніше дня наступного за днем його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження».
Представник мерії Ігор Козак коментувати рішення суду відмовився.
8 травня на сайті мерії опублікували петицію з проханням прибрати намет з майдану Свободи. За добу петиція набрала 5 тисяч підписів. Її підтримав мер Кернес.
11 травня виконком міськради видав припис із вимогою демонтажу намету на що давалося три дні. Якщо ні - після 14 травня обіцяли демонтувати примусово.
12 травня на мітинг і ходу у підтримку намету «Все для перемоги» вийшли близько тисячі людей.
Намет «Все для перемоги» був встановлений у 2014 року. На протязі п’яти років тут збирають допомогу для української армії, виставляють інформаційні матеріали про російську агресію, проводять патріотичні акції.
