21 березня 2018 року в Київському районному суді Харкова планувалося допитати свідків резонансного ДТП на Сумській.
Однак був допитаний тільки один свідок - Роман Петелен, водій Hyundai Tucson, автомобіля, який стояв за Туарегом Дронова. Решта свідків не з'явилися. Чому - незрозуміло. Чи то прокуратури не змогла викликати їх належним чином, чи то з власних причин. Але прокурор попросив суд дати час на виклик свідків належним чином. Ніхто з учасників процесу не був проти, тому судове засідання перенесли на 2 квітня цього року.
Перше, що пояснив свідок Роман Петелен: «Приблизно о 20.00 вийшов з роботи, 18 жовтня 2017 року, сів у свій автомобіль Hyundai Tucson і поїхав в сторону центру. Піднімаючись Бурсацьким спуску до вулиці Сумської, я став на перехресті на червоний сигнал світлофора. Переді мною стояв Touareg, зліва - не пам'ятаю, стояли якісь автомобілі і мікроавтобус. Горів червоний сигнал світлофора, я подивився наліво, хотів упевнитися - там дорога звужується, щоб мене не підрізав мікроавтобус, тому що він широкий був. І дивився в різні боки, при цьому побачив – попереду мене стояв Touareg, і він виїхав на перехрестя. Коли він виїхав на перехрестя, я звернув увагу, що з правого боку, з боку «Дитячого світу», по Сумській мчить інший автомобіль, тоді я ще не зрозумів, що це за автомобіль був, модель, не зміг тоді визначити, але побачив, що він їхав з великою швидкістю. Коли автомобіль – потім вже, пізніше я зрозумів, що це Lexus був – виїхав на перехрестя, то він при цьому почав ще прискорюватися. В цей час Touareg теж почав прискорюватися. Він не гальмував. І прямо переді мною сталося зіткнення. «
Також Петелен розповів: на момент ДТП стоп-лінії, з боку де їхав він і Дронов, не було і що він не звернув увагу на яке світло світлофора поїхав Дронов, і на яке – Зайцева. Пояснив тільки: «Конкретно, коли поїхав Touareg, цього моменту я не побачив, тому що в цей час я дивився на мікроавтобус з лівого боку. І коли я повернув голову направо, я побачив, що Touareg вже рушив, їхав, і в цей час вже [...] зелений горів. Тобто, ось, середина ... Він доїхав ... Десь, не доїжджаючи до середини перехрестя, тому що там відступ до перехрестя, там значну відстань. І ось він уже виїхав туди, на перехрестя. Я перевів погляд, подивився і побачив з лівого боку, що в цей час мчить Lexus вже».
Щодо «Лексуса» свідок міг пояснити тільки те, що «Лексус» рухався з великою швидкістю, з якою саме він не може назвати, але точно міг сказати, що даний автомобіль рухався з перевищенням швидкості, перед зіткненням «Лексус» зробив маневр вправо, до тротуару (в бік Пузатої Хати), чи видавав водій «Лексус» звукові сигнали свідок не чув. Також він не зміг пояснити, з якою швидкістю їхав Туарег, але зауважив, що він різко почав набирати швидкість. «Я не думаю, що для того, щоб обігнати Lexus. Я думаю, просто, форс. Стартанути з перехрестя». – зазначив Петелен.
Прокуратура на багатьох судових засіданнях говорила саме про свідка Петелена. А тепер виявилося, що позиція ссвідка Петелена аж до частини фраз збігається зі словами прокуратури. Наприклад, зі словами прокурора Блохіна, який в апеляції вимовив: «Почавши свій рух, він рухався непланомірно, він почав різко набирати швидкість. Звідси виникає питання, що цим хотів зробити Дронов? Чи може він бачив все ж таки автомобіль «Лексус», та бажав налякати водійку цього автомобіля? Чи може він хотів її провчити, чи налякати? Це вже на має значення, нехай це буде на його совісті».
Коли один з адвокатів потерпілих попросив свідка вказати на карті міста, то місце де було зіткнення, Роман Петелен розгубився і став говорити, що він вже все показував на слідстві. На цьому моменті прокурор якось занервував і попросив суддю припинити ці дії. А сам Петелен став злитися і повторив, що він вже все розповів і показав під час досудового розслідування. Однак, поглянувши на карту, відповів, що на ній не може показати, де було зіткнення.
Свідок плутався в свідченнях, нервував, злився, поводився дивно. Прокуратура задавала мало питань, захисники Зайцевої та її подруги, Ковальової, яка їхала з нею в «Лексусі» на момент ДТП, запитали свідка: «Як ви думаєте, якби водій Туарега загальмував перед перехрестям, то «Лексус» не збив би стільки людей насмерть?». Це питання на прохання Перепелиці, адвоката Дронова, суддя Попрас зняв.
Це може здатися смішним. Але потерпілим, які втратили своїх близьких і тим, які постраждали в цьому ДТП не до сміху ... Вони чекають від суду чесного й справедливого вироку. А від обвинувачення - об'єктивності.
