На друге засідання, по суті за трагічним ДТП на Сумщині змогли з'явитися не всі потерпілі. На заваді став снігопад, особливо тим, хто живе в іншому місті. Однак всі прибулі учасники процесу погодилися провести засідання без цих потерпілих, тим більше що їх захисники були присутні. А на відеозв'язку була потерпіла Комар, яка проживає в Кременчуці. До того ж вона не може бути на судові засідання через травми, отриманих в результаті ДТП.
Атмосфера в залі суду була важкою - приступили до допиту потерпілих. Тим, хто вижив і родичам загиблих довелося знову згадувати і розповідати жахливі деталі ДТП і наступних подій ...
Першою допитували Комар. Вона показала: все що пам'ятає, - як виходила з роботи і як прокинулася в лікарні. Там їй пояснили, що сталося. Сам момент аварії не пам'ятає.
На питання прокурора, зв'язувався з нею хтось під час лікування, чи пропонував відшкодувати витрати, відповіла, що ніхто не зв'язувався, і ніхто не платив з боку обвинувачених. Додала, що їй діагностували інвалідність 2-го ступеня, зараз лікується амбулаторно.
Козир - адвокат Зайцевої - запитала, чи відомо їй, що на рахунок лікарні переводилися кошти на лікування? «Ці гроші я повернула матері Зайцевої» - була відповідь.
Козир ще двічі запитала, чи отримувала потерпіла гроші на свою банківську картку. Відповідь була негативною.
Комар пояснила, що їй важко морально і фізично брати участь в подальших судових засіданнях.
Потерпіла Нестеренко, пояснила, що в той день разом з подругою Жанною Власенко сиділа в кафе. Після збиралися поїхати додому до Жанни за речами і на вокзал. Нестеренко потрібно було їхати додому, в Київ. Сам момент ДТП вона не пам'ятає. Дізналася про це зі слів очевидців, а пізніше побачила на відео. Очевидець знайшов її під машиною, вона була в свідомості, але вона нічого не пам'ятає. Пам'ятає тільки, що допомога їй надавали медики. Обвинувачені не зробили ніякої допомоги.
Не чекаючи запитань, Нестеренко відповіла з приводу компенсації. Гроші їй приходили, але вона не знала від кого вони і прийняла їх як благодійність. Сума 50 тисяч гривень. Інших виплат не було хоча зверталися за допомогою. Їй зробили операції на голові та коліні. Зараз вона постійно пересувається на милицях і не може обслуговувати себе сама. А курс реабілітації займає від півроку до року. За нею стежить мати і брат. Мати ще доглядає за онкохворим чоловіком.
На питання прокурора, чи пам'ятає Нестеренко момент ДТП і світлофор, вона відповіла негативно. Так само як і на питання адвоката Козир, приходили гроші матері Нестеренко.
Потерпіла Власенко пояснила, що не пам'ятає, як все було. Пам'ятає тільки, що стояли перед пішохідним переходом. Більш того вона не пам'ятає тиждень до аварії. А після аварії не пам'ятала не тільки багато речей, але навіть де вона живе. Через травму її дитина народилася на тиждень раніше. Його обстежують лікарі і вони не можуть сказати, що з ним все в порядку, що він цілком здоровий. Гроші взяла, так як так склалися обставини - треба лікуватися і підтримувати здоров'я дитини.
Раніше у неї був перелом кістки тазу. Вона вийшла на вулицю тільки після пологів, до цього не виходило, втрачала свідомість на вулиці. Зараз мучать часті головні болі.
Прокурор запитав: який зараз стан дитини? Проходимо обстеження, тільки після цього лікарі зможуть щось сказати - відповіла Власенко.
«Хочу відзначити, що раніше, коли я була вагітна, я працювала, і у мене були хороші показники здоров'я. А 20 жовтня ми взагалі повинні були їхати в іншу країну «- додала Власенко.
Шевцова - сестра загиблої Ніни Кобесовой - розповіла, що з місця ДТП їй ніхто не дзвонив. Вона набрала 103 і запитала про свою сестру. Їй об'яснлі, куди потрібно під'їхати. Потім було впізнання. Сказала, що ніхто з обвинувачених не звернувся до неї з пропозицією допомоги. А їй було всього 28 років, батьки збирали на весілля. Ці гроші і пішли на похорон.
Вона дізналася про аварію лише на наступний день. Їй подзвонив директор сестри і сказав, що сталася страшна аварія і в цю аварію потрапила її сестра.
На питання свого адвоката Марцоль, як змінилося її життя відповіла: батьки досі в шоці, а я тепер боюся переходити дорогу. Через те, що сталося у батька проблеми з серцем, у обох батьків постійне високий артеріальний тиск, вони в критичному стані.
Адвокат Козир запитала приходив їм поштовий переказ з грошима.
- Так приходив, але на пошту пішов мій чоловік, коли він дізнався, що там гроші від матері Зайцевої і мені потрібно отримати їх особисто я відмовилася і не приходила на пошту для отримання грошей - відповіла сестра загиблої.
Неудачин показав, що підходив до пішохідного переходу, почув удар, підняв очі і побачив якийсь чорний силует. Отямився на тому ж місці пізніше, лежав на тротуарі толком нічого не розумів, в себе прийшов години в 2 ночі.
- Я не знаю, як жити далі, раніше були якісь плани, тепер через травму ноги я не зможу їх здійснити - говорить він.
На питання про травмах розповів, що у нього зламана стопа в 4 місцях, струс мозку. Пояснив, що він не бачив, яке світло світлофора був, сказав, що бачив, як люди стояли і чекали, коли загориться зелене світло.
- Я отримав 50 тисяч гривень від мами Оленою Зайцеви - відповів Неудачин на питання прокурора Омельченко.
Почався найскладніший морально момент на судовому засіданні ... Свої показання давала Ніна Фабріс: «18 жовтня зі мною була моя внучка Настя Сокіл. Я повинна була зустрінеться зі своїм викладачем японської мови, вона вчилася в університеті Сковороди на інязі. Вона повинна була їхати до Києва на конкурс розмовної японської мови. Її мама, вона тимчасово працювала в спортивному клубі. Настя зателефонували з мамою, і вони вийшли на перехід. Додому не повернулися, я подумала, що вони залишилися ночувати у подруги дочок. Вранці прокинулася - їх немає. Потім я поїхала на роботу, і вирішила, що онучка не буду дзвонити, так як вона на парах, не буду її турбувати. А дочка у подруги, подзвоню їй трохи пізніше. Дочекалася 10 ранку. Але потім почалася тривога і я зателефонувала доньці о 10.30 ранку. Трубку взяв чоловік і повідомив, що він слідчий слідчого управління по ДТП ... «
- заплакав, Ніна Василівна продовжила: - Я подумала, що дочка жива, за внучку я ще не думала. Слідчий назвав адресу куди під'їхати, мені звичайно нічого не сказали, я викликала таксі і зателефонувала синові, щоб він теж туди під'їхав. Я їхала і молила в таксі щоб дочка залишилася жива. Потім мені на місці, в кабінеті слідчого повідомили, що загинули моя дочка і внучка. У морг мене не пустили, на впізнання ходив син, але, як він сказав мені потім, не міг впізнати, так як моя дочка - це було суцільне місиво, пізнавали по шраму на спині, все інше було знесено. А мою внучку упізнав - залишилося трохи особи і по горбочку носа. І мені винесли куртки закривавлені. Потім більше нічого не пам'ятаю. Потім похорон. Що я хочу сказати, я на похоронах я навіть не могла попрощатися з особами, тіла були закриті. Осіб не було, все знівечене. Як це все пережити я не знаю. Коли я побачила відео, на якому дві мої дівчатка лежать на асфальті, а з них стікають струмки крові ... ця картина стоїть переді мною весь час. Біль, яку я відчуваю, ця втрата нічим не восполнима. Це не можна передати словами. «
Коли Ніна Василівна давала свідчення, адвокат Козир заплакала. Чи не розплакалася, а щиро заплакала. На відміну від своєї підзахисної Зайцевої, яка все засідання зберігала спокій, а в той момент опустила очі і начебто розплакалася.
- Скажіть, будь ласка, чи зверталися до вас хтось з боку обвинувачених з пропозицією про матеріальну допомогу? Чи була досягнута домовленість між вами і виходила чи Вами будь-яка допомога? - запитав її адвокат Марцола.
- Не пам'ятаю конкретно, коли, може після похорону, може десь через тиждень, не можу точно сказати, приїжджала до мене Тетяна Іванова. Мене не було вдома в цей час, мені зателефонував син і сказав, що приїхала Тетяна Іванова, хоче вибачитися і надати допомогу. Я не вважала за потрібне зустрітися, мені було дуже боляче я не могла і від допомоги відмовилася. Але потім приходила на нову пошту повідомлення допомогу в розмірі 100 тисяч. Але я її не отримувала.
Далі Ніна Василівна пояснила, що допомога в такому розмірі з нею не була обговорена не було ніяких домовленостей, це робилося самовільно «
Адвокат Марцолі зачитав звернення батька загиблої Наталі Умаєва, який знаходиться в іншому місті і через погоду не зміг бути присутнім на засіданні.
У зв'язку з тим, що через снігопад не всі потерпілі змогли з'явитися, слідчий суддя Попрас зробив перерву до 6 березня.
Після засідання адвокат Козир відповіла на кілька запитань.
- Скажіть будь ласка, чому в експертизі вказана таке формулювання швидкості: не більше 80 км. в годину?
- Точну швидкість автомобіля «Лексус» встановити не виявилося можливим, згідно з висновком автотехнічної експертизи, оскільки під час руху по площі Конституції, у автомобіля «Лексус» спалахували стоп-сигнали. Це означає, що водій автомобіля «Лексус» застосовував гальмування. Тому він рухався нерівномірно і встановити достовірно точну швидкість перед перетином перехрестя провулку Мечникова, не виявилося можливим.
- Прокоментуйте, будь ласка, ситуацію з опіатами? Це були наркотики? Або ж такий показник могли дати лікарські препарати, які приймала Зайцева? Що говорить наркологічна експертиза?
- Абсолютно чітко експерт-токсиколог визначив, що опіати, а саме кодеїн і фенобарбітал могли перебувати в сечі в стадії виведення в зв'язку прийняттям препарату «Пенталгін». І чітко в цьому документі відображено, що кустарним способом в домашніх умовах шляхом виготовлення самостійно будь-яких наркотичних засобів дані речовини в організм не могли потрапити, тільки лише медикаментозним способом.
- Поясніть, будь ласка, наступне: на момент ДТП не було стоп-лінії, за яку не повинен був заїжджати Дронов, а в подальшому всі слідчі експерименти проводилися з намальованою стоп-лінією? Чи не є це порушенням?
- Пункт дорожнього руху, який в порушення інкримінується Дронову, говорить про те, що водій повинен був зупинитися або у стоп-лінії, або на лінії, на якій розташовується світлофор по ходу його руху, або ряд інших обставин описані в цьому пункті ПДР. В даному випадку Дронов повинен був зупинитися на лінії, на якій розташований світлофор. Його автомобіль був розташований приблизно в 10 метрах від цієї лінії. Тому він даний пункт ПДР порушив.
