Сьогодні, 19.02.2018 року, підозрюваних в трагічному ДТП Зайцеву і Дронова доставили в Київський суд на перше судове засідання по суті. На питання журналістів Кримінальні відмовилися відповідати. Більш того Зайцева ніяк не реагувала на камери і навіть на питання «В залі присутні родичі потерпілих, хотіли б ви щось сказати їм?» Промовчала. Хоча на минулому засіданні підозрювана визнала свою провину, а на інших засіданнях, навіть плакала. Сьогодні вперше на засіданні змогла бути присутньою Жанна Власенко.
Слідчий суддя Віктор Попрас повідомив про декілька клопотаннях потерпілих, розповів, про що вони і пішов до дорадчої кімнати. А по поверненню задовольнив всі клопотання потерпілих і переніс засідання на 27 лютого цього року. Причиною тому виявилося: клопотання однієї з потерпілих Анни Комар, в якому вона просила суд провести засідання по відеоконференції, так як не може з'явитися до Харкова за станом здоров'я. Їй діагностували інвалідність 2 ступеня. Варто відзначити, що раніше Комар повідомила на своїй сторінці в фейсбуці про те, що суд попередив її про судове засідання за добу, хоча вона живе в Кременчуці. Тому ні вона, ні її адвокат не встигли прибути до Київського районного суду міста Харкова.
Досить дивно: повідомити потерпілої, яка живе в іншому місті, про судове засідання за добу, та ще й через СМС, тобто неналежним чином! І це далеко не остання дивна річ в цій справі. Наприклад, перше, що кидається в очі - не дивлячись на проведені слідчі експерименти і експертизи, навіть приблизну швидкість Зайцевої та Дронова слідству не вдалося встановити.
А ось ще: до сих пір незрозуміло, що зазначено в наркологічній експертизі щодо стану Зайцевої на момент ДТП, чи була вона в стані наркологічного сп'яніння чи ні.
Відео, на якому зафіксовано, як Дронов їде на жовте світло, відсутній. Його жодного разу не дивилися на судовому засіданні?
Ніхто так і не пояснив, чому на момент ДТП стоп-лінії не було, а слідчі експерименти вже проводилися зі стоп лінією?
свідки, які бачили, як Дронов їхав на зелене світло, що не допитані. Зате допитані ті, які бачили, що він їхав на жовтий. Було б логічно допитати і тих і тих свідків і з'ясувати правду за допомогою очної ставки? Більш того у випуску програми «Говорить Україна» виступила свідок, яка бачила, як Геннадій Дронов їхав на зелене світло, і повідомила про це правоохоронців! Але їй не перетелефонували;
Чомусь не допитана свідок, яку знайшла мешканка Харкова і повідомила про неї слідчому, який складався в слідчо-оперативній групі у справі ДТП на Сумщині.
Звинувачення вписав Зайцевої в обвинувальний акт пом'якшувальну обставину - то, що сім'я Зайцевих, нібито відшкодувала збиток потерпілим - і залишило його. А захисники потерпілих на попередньому слуханні справи заявили про те, що гроші були повернені матері Зайцевої і вони навіть можуть це довести. Деякі з потерпілих взагалі повідомили про те, що їм не приходила ніяка фінансова допомога від родичів підозрюваної;
Абсолютно незрозуміло, як дівчина, яка їхала в машині з Зайцевої могла бачити, де стояв автомобіль Дронова та показувати це на слідчому експерименті? Чи не звідки рухався автомобіль Геннадія Дронова, а де він стояв перед тим як почати рухатися і врізався в «Лексус» Зайцевої.
Це все тільки частина питань, які виникають до слідства та прокуратури. Але виходячи навіть з цього, складно не поставити під сумнів в об'єктивності боку звинувачення.
Наступне судове засідання відбудеться 27 лютого о 12.00. Слідчий суддя буде зачитувати обвинувальний акт і розглядати клопотання сторін процесу, якщо такі будуть.
